Imaginează-ți că ești acuzat de furt, iar poliția spune că are dovezi: 25.000 de martori care te-au văzut. Numai că atunci când presa întreabă poliția „arătați-ne martorii”, răspunsul vine chiar de la partea vătămată, adica de la magazinul din care presupui că ai furat (TikTok) și sună așa: „N-am văzut 25.000 de oameni. Am văzut 99 și nici măcar nu suntem siguri că erau acolo pentru asta.” Exact așa arată, în esență, cazul care a dus la anularea alegerilor prezidențiale din România și al lui Călin Georgescu, omul din centrul poveștii.
Pe scurt, pentru cine n-a urmărit-o: în noiembrie 2024, Georgescu, un candidat independent aproape necunoscut cu trei săptămâni înainte, a câștigat surprinzător primul tur al alegerilor prezidențiale. Curtea Constituțională a anulat tot procesul electoral, invocând o presupusă interferență rusă masivă pe TikTok. Motivul central, prezentat public de autorități: o rețea coordonată de 25.000 de conturi, legate de Rusia, care ar fi împins artificial candidatura lui Georgescu.
Platforma acuzată a răspuns și cifra s-a prăbușit
Consiliul Suprem de Apărare a Țării a susținut că această campanie semăna, structural, cu operațiuni ruse documentate anterior, inclusiv una folosită în Ucraina înainte de invazie. Problema a apărut când chiar TikTok, platforma pe care se presupunea că avusese loc totul, a fost întrebată direct despre rețeaua de 25.000 de conturi care l-ar fi promovat pe Georgescu.
Răspunsul TikTok n-a confirmat cifra. Platforma a spus că a eliminat, într-adevăr, mai multe rețele de conturi suspecte, una dintre ele depășind chiar 27.000 de conturi, în decembrie 2024, dar că, din toate acestea, a putut lega direct de Sputnik și Rossiya Segodnya, cele două canale de propagandă rusă cele mai cunoscute, doar 99 de conturi. Nu 25.000 ci doar nouăzecișinouă. Jakub Olek,
reprezentant TikTok, a descris asta drept „probabil singurul lucru pe care l-am văzut până acum” cu o legătură rusă directă și verificabilă.
Diferența dintre 25.000 și 99 nu e o eroare de rotunjire. E diferența dintre o operațiune masivă de stat, capabilă să răstoarne o alegere națională și un fenomen marginal, greu de deosebit de zgomotul obișnuit al oricărei campanii electorale pe rețelele sociale.
Nu e singura voce care spune asta
New York Times a scris, separat, că documentele desecretizate de statul român nu conțineau nicio dovadă legată direct de alegerea lui Georgescu din noiembrie 2024 – niciun cont, nicio sumă, nicio legătură arătată concret. Conțineau doar o afirmație generală, că Rusia „are un istoric” de interferență electorală în regiune și că ce s-a întâmplat în România „semăna” cu acel tipar. A semăna cu ce a mai făcut Rusia altundeva nu e totuna cu a dovedi ce a făcut, de data asta, chiar în România.
Un judecător de la Curtea de Apel Ploiești, Alexandru Vasile, a mers și mai departe, scriind într-o hotărâre judecătorească oficială că decizia de a-l scoate pe Georgescu din cursă prin anularea alegerilor a fost un „exces de putere”. Iar Organizația pentru Securitate și Cooperare în Europa, instituția internațională care trimite observatori neutri la alegeri pe tot continentul, a numit oficial decizia drept una „fără precedent” în istoria democrației românești.
Unde a mers, de fapt, banul
Rămâne o ultimă piesă din puzzle, poate cea mai grea de digerat. O investigație jurnalistică bazată pe documente ANAF a arătat că exact campania online pe care CSAT o descrisese drept identică” cu o operațiune rusă fusese, în realitate, plătită de PNL, prin firma de comunicare care a coordonat-o și că această campanie a ajuns, fără să fie inițial gândită așa, să-l promoveze masiv pe Georgescu. Informația n-a ajuns niciodată în raportul oficial folosit pentru anularea alegerilor. A fost descoperită abia după, de cateva canale din presa românească și apoi confirmată internațional de BBC și Politico.
De ce contează, dincolo de Georgescu
Nu e nevoie să crezi vreo teorie ca să vezi problema. E suficient un singur fapt, simplu de verificat: alegerea unei națiuni întregi, cu Călin Georgescu în centrul ei, a fost anulată invocând o cifră – 25.000 de conturi coordonate – pe care platforma acuzată direct n-a confirmat-o niciodată public. Când sursa acuzației își dezminte singură propria acuzație, iar decizia luată pe baza ei rămâne în picioare oricum, nu mai discutăm despre Rusia. Discutăm despre cât de ușor poate fi anulat votul unui popor întreg și despre cât de ușor poate fi scos din cursă un candidat ca Georgescu, invocând o dovadă pe care n-a văzut-o nimeni.
